內戰後的尼泊爾 轉型正義的停滯（轉型正義週報 No.456）
【內戰後的尼泊爾 轉型正義的停滯（下）】
上一篇週報內，本會介紹了尼泊爾內戰的歷史背景與經過，我們也能了解到內戰結束後，政權對於過去歷史進行反省的必要性。接下來的轉型正義週報，將會繼續探討在內戰結束後，尼泊爾是如何從事轉型正義？又在實踐過程中遭遇何種問題？因而飽受批評？
2006年尼泊爾內戰的結束，是以簽署《全面和平協議》（Comprehensive…
內戰後的尼泊爾 轉型正義的停滯（轉型正義週報 No.455）
【內戰後的尼泊爾 轉型正義的停滯（上）】
本會在幾年前的國際動態，曾談及尼泊爾轉型正義的進程，惟礙於篇幅與時間所限，沒有辦法體系性的進行轉型正義發展回顧，接下來兩篇週報，本文將聚焦在尼泊爾內戰的歷史背景、發展，以及轉型正義的停滯，以期提供讀者關於國際動態的一些啟發。
尼泊爾內戰起源自1996年2月，尼泊爾共產黨（毛主義中心）發動「人民戰爭」（people's…
茉莉花革命之後 突尼西亞真相與尊嚴委員會（轉型正義週報No.454）
上個月我們簡單介紹到突尼西亞（Tunisia）的真相與尊嚴委員會（TDC）的成立背景，可以了解到在茉莉花革命之後，民主政權嘗試對於過去獨裁時期的政府作為進行評價與檢討，而本次的轉型正義週報，則會聚焦在真相與尊嚴委員會的運作，作為他山之石提供參考。
突尼西亞的真相與尊嚴委員會於2014年正式運作，負責調查自1955年至2013年國家所主導的濫權行為，然而需要強調的是，委員會並非常設性，而是必須在4年任期內完成其階段性任務，並向公開其報告，也確實在實踐上，突尼西亞的真相與尊嚴委員會在2018年12月結束其運作，也在2019年5月釋出最終報告，提供大眾檢視。
真相與尊嚴委員會的運作包含哪些面向？在四年的任務期間，委員會製成了63000份的受害紀錄，委員會也負責召開公開聽證會，將這些加害行為公開給公眾檢視，並把案件移送到專屬的人權法院進行審判，其中包含18件酷刑虐待案起訴共430名被告，以及3件貪汙案件共66名被告，這些被告皆牽涉到政府與司法系統中的官員。最終，真相與尊嚴委員會也負責處理歷史記憶，嘗試協助受害者平復受創與提供賠償。
真相與尊嚴委員會前主席Sihem…
惡名昭彰的警察死於COVID-19 西班牙追訴加害者的困境（轉型正義週報 No.453）
曾於佛朗哥時代擔任警察，被控在獨裁統治時期，犯下數百起凌虐事件，惡名昭彰的安東尼奧‧岡薩雷斯‧帕切科（Antonio…
茉莉花革命之後 突尼西亞真相與尊嚴委員會（轉型正義週報 No.452）
位於北非的突尼西亞（Tunisia），曾在2011年發生茉莉花革命，執政長達23年的總統本．阿里（Zine…
哥倫比亞轉型正義 程序創新與挑戰（轉型正義週訊 No.451）
本會在歷次的轉型正義週訊中（No. 437、438、443、445），已有多次關於哥倫比亞轉型正義近況的介紹。哥倫比亞曾經發生相當長期的內戰，包含哥倫比亞革命武裝力量（FARC）與政府軍、哥倫比亞聯合自衛隊（AUC）的衝突，以及地方私刑、暗殺等暴力事件，直到2016才有《和平協議》的簽署，進入轉型正義程序的階段。
南非所選擇的真相和解委員會（South…
難民營的聲音 蘇丹達佛地區仍待轉型正義（轉型正義週訊 No.450）
前幾個月的轉型正義週報，本會週報分別介紹了蘇丹共和國（Republic…
聯合國人權高級事務專員敦促緬甸政府改善其人權現況（轉型正義週訊 No.449）
日前召開的聯合國人權委員會中，特別報告員Yanghee…
蘇丹前獨裁者巴希爾或將被引渡至國際刑事法庭（轉型正義週訊 No.448）
在前一期電子報中（https://bit.ly/2OXvN52），我們介紹了蘇丹在推翻了巴希爾領導的獨裁政權後，由民主派平民和軍方共同組成的「主權委員會」、過渡政府，以及過渡政府所面對的種種經濟和社會問題。其中一大挑戰，即是是否應引渡前獨裁者巴希爾到國際刑事法庭（ICC）接受戰爭和種族滅絕罪行的審判。
日前，主權委員會的一位平民成員Mohammed…
革命過後 蘇丹過渡政府正面對國際制裁和前獨裁者引渡等問題（轉型正義週訊 No. 447）
三個多月前，本會週報曾介紹蘇丹爆發的民主革命和過程中的慘烈鎮壓，民主革命告一段落後，以民主派和軍方共同組成「主權委員會」作為過渡政府，並任命了多數為民主派的內閣。不過，在獨裁時期掌權的軍方高層、包括控制曾血腥鎮壓抗議民眾的「快速支援部隊」的達加洛中將等，皆仍在主權委員會中掌握重要權力，因此，軍方改變立場重新建立獨裁政府也不無可能。
事實上，在「主權委員會」成立後，蘇丹各地仍因民生經濟問題而爆發數場大型抗議，因此由民主派領導的內閣政府要取得多數人民持續支持，一大關鍵在於如何重振蘇丹長期凋敝的民生經濟。過去，蘇丹長期被美國列入「恐怖主義資助國」（SST）的名單當中，這使其無法獲得世界銀行的債務減免以及國際貨幣基金的某些融資，同時也可能阻礙潛在投資者的投資。因此，蘇丹過渡內閣上台後，首要目標之一即是推動蘇丹從SST清單中除名。
美國內部對於是否應將蘇丹除名有不同聲音，反對的意見認為，處於過渡期的蘇丹仍有重返軍事獨裁的危險，美國不應該過早解除對其的制裁措施；不過，支持的意見則主張，「附有某些條件（例如民主選舉的保證）的除名」對於蘇丹民主派政府而言會是重要的「民主紅利」，假如蘇丹持續因制裁而無法重整民生經濟，反而會使主權委員會中的軍方和前獨裁勢力獲得更多的人民支持。
另一個蘇丹過渡時期政府必須面對的問題，則是前獨裁者巴希爾總統的引渡與否。巴希爾在2009和2010年分別因為反人道罪及種族滅絕罪行，被國際刑事法庭發布通緝令。蘇丹國內對於是否引渡同樣分裂成不同聲音，民主聯盟和較多數市民並不令人意外的贊成引渡巴希爾，在主權委員會擁有最大實權的軍方代表達加洛中將則反對引渡，認為應該由蘇丹自己的法院審判。不過，由於前軍方高層不少都和巴希爾犯下過類似反人道罪行，因此這些軍方高層可能反而較希望引渡巴希爾，以避免蘇丹法院起訴巴希爾後，自己也被捲入其中。
撇除前述過渡政府正面臨的問題，民主派內閣上任後，確實通過了不少進步的政策，包括解散巴希爾總統所召集的全國大會黨（NCP）、將其黨產收歸國有，並禁止部分前黨政高層進入未來的新政府任職；此外，也廢除了對於婦女十分嚴苛的「社會秩序法」（Social…