〈南榕廣場命名事件學生團體聯合聲明〉

南榕廣場命名事件，經去年12/25校務會議由學生力爭、今年1/8主管會報提案，「南榕廣場」為全體教職員工生3500餘票共同以民主投票命名之決議，在1/15轉陳校務會議表決，會中竟以70:21之比數否決並取消廣場命名案，完全無視行政單位過程中種種疏失、違反程序正義、反覆、失信、卸責等行為，本聯合聲明在此提出嚴厲譴責。

首先，大學事務乃屬公共事務，校務會議為公開會議，理應接受社會各界檢驗與公評。因此，校方並無任何理由公然阻止學生錄影、錄音，卻於會議中多次阻撓，且連續幾次由本校新聞中心錄製之影片，皆無法觀看，何以監督校園事務？此外，成大校方以各種技術性延宕的行政手段，諸如會議前晚18:20才公布議程，迫使學生與校方立於資訊不對稱之處境，校方掌握了龐大的行政資源，卻試圖規避學生與外界的檢視，有違民主審議之內涵。

再者，無論在校務會議內外，校務會議代表應就票選結果進行討論，卻一再針對命名理念之文字內容放大檢視、斷章取義，忽略廣場命名活動已經由主管會議通過，教職員工生票選之結果透過合法程序產生，早已具有強烈代表性與正當性。部分會議代表與校長之言行，導致後續討論失焦、甚至取消廣場命名，空有民主投票形式的校務會議，實為扼殺校園民主之阻礙。

其次，於校務會議中，主席由黃煌煇校長擔任，掌握會議進行與發言次序之權柄；在校長已對外表態的前提下，應迴避而未迴避，會議過程中學生代表多次舉手卻未能發言，顯見球員兼裁判之不妥。更有甚者，在材料系林光隆代表提出取消廣場命名之替代案時，未經充分討論，學生亦未能表達意見，就逕行表決，足見各種議事過程之技術杯葛，最終導致廣場命名案遭取消的後果。

而部分校務會議代表發言之不妥，更是令人無法接受。其中水利系高家俊教授指「請學生向校長道歉，因為你們動用了外界的政治勢力，把校長叫到立法院去罰站」等，敢問國立大學校長難道不需要接受國會議員之監督？而歷史系王文霞教授扭曲史實，汙衊伊斯蘭文化，錯誤解讀民主精神與鄭南榕追求言論自由之決心，已由鄭南榕基金會發出聲明稿指正。此外，本聲明更要譴責煽動、鼓吹不實言論之化學系吳如容技正，其情緒性之發言，有愧於校務會議之代表身分。政治系莊輝濤教授，多次指稱「政治不應進入學術領域」，卻又提及「藍綠衝突、統獨衝突」等詞彙，假借去政治化之呼籲，才是最政治性的操作手段。試問：政治系教授不討論政治，那要討論什麼？此類企圖否定學生公共參與的言論，實在有違獨立思考、批判行動的大學精神。

然校務會議中，仍有多位代表對命名一事發言給予支持與鼓勵，如工科系李輝煌教授、醫學系謝奇璋教授、航太系陳介力教授、歷史系王健文教授，以及關心校園公共事務的師生和社會大眾，在此表達誠摯的感謝，讓我們一起為民主而努力。

最後，本聲明亦要轉達1月17日成大「譴責校方，我挺南榕」活動之訴求與理念：

一、 譴責校方（校長、主秘）失信卸責、行政濫權、帶頭違法自行訂立廣場英文名稱（NCKU square）等舉措。要求成功大學黃煌煇校長與陳進成主秘，為其行政疏失與前述失信卸責之作為道歉。

二、 要求檢討校園空間之學生參與規範，修改〈國立成功大學校園空間命名作業要點〉等相關法規。

三、 堅持使用成大教職員工生之最高票選結果「南榕廣場」為唯一命名。

為捍衛校園民主與大學精神，我們預計下學期將舉行「南榕廣場」之正式落成啟用典禮。屆時，敬邀各位共同參與，並見證成大校園民主實踐之里程碑。

共同聲明發起單位：成大學生會、成大零貳社、南榕廣場命名提案人邱鈺萍、校務會議學生代表洪國峰、校務會議學生代表林易瑩（陸續增加中）

新聞聯絡人：

邱庭筠0980-835-188（成大零貳社社長）

張書睿0912-097-517（成大學生會權益部長）

邱鈺萍0919-085-315（南榕廣場命名提案人）