多方公開信要求中國正視六四歷史
資料來源：德國之聲中文網2009/3/3報導
連續的公開信－強烈的紀念性
上週，127位天安門母親發表致人大代表和政協委員的公開信，呼籲兩會代表拿出勇氣，衝破禁區，直面六四。週二，中國政協十一屆二次會議在北京拉開帷幕。一些團體和個人紛紛在互聯網上發表公開信或者建議書，要求北京當局反省歷史，公開"六四"真相。
曾在中國政法大學擔任過副教授的蕭瀚在互聯網上發表關於"六四"真相與和解的建議書。他在建議書中提出，"對於過往的制度性、集體性罪惡，需要清理而不是清算；需要真相，也需要和解"。他向中國國務院提出妥善解決"六四天安門事件"的建議中包括：將"六四"和解作為一個重要議題提交兩會討論；由全國人大成立"六四和解委員會"；全面公佈"六四"真相，公開政府解決"六四"和解問題的方案等內容。
與此同時，王丹、吾爾凱希、等20名親歷"六四"事件的流亡民運人士也發表了一封致中國全國人民代表大會的公開信，他們要求重新查處鄧小平等人濫用軍隊屠殺和平市民的暴行。
公開信的簽名者們對全國人大提出，由全國人大設立專門委員會，重新調查"六四事件"中"和平市民遭到屠殺的事實和經過"；在查清事實真相的基礎上，"糾正、撤銷和停止執行鄧小平和李鵬強迫各國家機關對1989年事件所做出的各項錯誤決議和文件"等內容。
公開信的簽名者之一、《北京之春》雜誌主編胡平在接受德國之聲採訪時表示，北京當局接受公開信中提出的訴求的可能性非常小，"但是這樣倒更證明了我們訴求的正當性，同時對兩會本身的性質也是一種揭露。一個號稱是人民當家作主的國家，作為聲稱’代表人民’的最高權力機關，對這樣一件20年前發生的眾所周知的事情採取迴避的態度，本身就是對他們自我標榜的東西的一種極大諷刺。我想，這個留在歷史上對他們絕對是一件非常不光彩的事情。"
胡平表示，北京當局遲遲不肯承認"六四"歷史真相是心虛的表現。他說，不僅是"六四事件"，在很多歷史問題上，當局都採取迴避真相的態度和做法，" 一些右派（在被平反之後）提出物質賠償問題。照理說共產黨自己對反右運動也加以否定，但是它對別人提出的這些正當要求也採取壓制。因為它知道欠賬欠得太多，又不願意放棄一黨專制，所以對這種請求能壓制就壓制，全然不顧是不是傷天害理。"
今年是"六四天安門事件"20週年紀念。胡平表示，今年可能會有很多團體和個人以各種各樣的方式組織紀念活動。天安門母親們會儘可能地公開舉行紀念活動。另外他認為，去年12月發表的《零八憲章》也可以看作是對"六四天安門事件"20週年的一種特殊的紀念方式。
在週二舉行的政協記者會上，美國之音記者向政協會議發言人趙啟正提出有關六四死難者家屬給人大政協兩會寫信的問題。趙啟正回答說，對上個世紀80年代的那場政治風波，中共和中國政府已經有了明確的結論。據美國之音報導，新華社和中央電視台等中國官方媒體在報導這場新聞發佈會時都刪去了這段內容。
資料來源：德國之聲中文網2009/3/3報導
王丹等發表公開信要求查處六四責任者
公開信指出，20年前的6月，在中國首都北京，中國軍隊大規模使用對敵作戰武器，對和平居民進行屠殺。公開信要求人大這一國家最高權力機關重新查處前國家軍委主席鄧小平和前國務院總理李鵬濫用國家暴力，屠殺和平市民的事實和責任。
公開信的作者指出，根據他們親歷和觀察到的事實，1989年6月3日軍隊屠殺和平學生和市民之前，北京並沒有發生所謂"暴亂"，沒有軍人被殺，也沒有執行任務的軍車被燒。中國公民在天安門廣場和其他地方，是依照憲法，和平表達政見，要求按照憲法規定程序，調查和解決當時正在爭議的政治問題。儘管北京市政府放棄在北京市部分地區的管理，北京市依然秩序井然，甚至沒有刑事犯罪案件。公開信指出，即使一定要採取強制措施，控制局勢，也沒有必要使用用於戰爭的武器對和平市民屠殺、濫殺。公開信指出，軍隊的暴行及其後果，激怒了北京市民，一些市民進行了抵抗。只有極少數軍人死亡。
公開信認為，1989年6月3日及之後數日在北京發生的暴力事件，是鄧小平和李鵬在國家和平時期，濫用軍隊，採取戰爭方式使用對敵作戰武器，鎮壓和平市民的暴行，而所謂"暴亂"是他們製造的欺騙公共輿論和國家權力機關的謊言。這一暴行，違背人類社會的政治道義原則，踐踏中國法律；對北京市民和中國人民造成巨大傷害；是中國政治發展的轉折點。公開信指出，從此，在公民沒有任何方式有效制約政府的制度下，腐敗、社會不公等問題成為不治之症。鄧小平和李鵬應當對此承擔法律責任。
根據中國現行憲法的相關條文，公開信的簽名者們對作為國家最高權力機關的全國人大提出三項訴求：
一、全國人大設立專門委員會，重新調查1989年6月前軍委主席鄧小平和前國務院總理李鵬在和平時期大規模動用正規軍使用對敵作戰的武器，對和平市民屠殺的事實和經過。
二、在查清事實真相的基礎上，澄清鄧小平、李鵬和前北京市市長陳希同製造的謊言，糾正、撤銷和停止執行鄧小平和李鵬強迫各國家機關對 1989年事件所做出的各項錯誤決議和文件，包括開放公民調查和討論、撤銷通緝令、更正判決、釋放系獄公民、准予因迫害不能回國的公民歸國等。
三、根據調查結果，對1989年暴力事件中的受害者給予道歉和補償，並依法追究鄧小平和李鵬及各級軍政人員傷害公民暴行的違法責任。
延伸閱讀：蕭瀚關於「六四」真相與和解的建議書
尊敬的胡錦濤主席、溫家寶總理︰
你們好！
由於深受國際形勢和國內傳統與現實的影響，近60年來，在國家制度方面，中國走上了一條現已被證明完全錯誤的道路，這個制度給人民造成了深災巨創。
無疑，這個制度的創建者及其執行者應對此負主要責任，但這並不意味著人民就是完全無辜的，任何一個制度的存在與運行並非僅僅只是掌權者的責任，不掌握政府權力的制度擁護者、合作者、沉默者，也是構成制度運行的要素——正如我本人也是生存於這個制度的罪人。
德國戰後全民大懺悔，南非種族和解，都是基於對每個人個體良知的關切，而成就其和解的最終結果。南非的真相與和解之精神與制度操作，對中國解決多年累積的怨懟，具有很高的示範價值。尋跡國史，中國數千年來累積仇恨、冤冤相報的歷史模式，不但沒有給中國帶來福音，更是循環往復地製造災難。
為此，對於過往的制度性、集體性罪惡，需要清理而不是清算；需要真相，也需要和解；沒有真相就沒有和解，沒有和解精神，真相只是下一輪罪惡與災難的起點。如果改變原有的史轍，摒棄積怨與清算模式，而代之以真相與和解的精神，可能是政府和人民的共同出路。畢竟，人口如此龐大的中國，長期累積仇恨將是一件令人恐懼的事情，中國歷代王朝覆滅之際滅絕性的人口減少便是千年史鑑。
1989年的春夏之交，由於各種複雜的國內國際原因，北京發生了一場令後人扼腕揪心的悲劇——「六四」天安門事件。雖然這僅是諸多制度性災難之一，但這場悲劇迄今還是中華民族很深的傷口，它還在繼續化膿、流血，如果不做好有效的和解與善後工作，在複雜的國內國際政治、經濟、社會、文化等綜合因素的刺激下，這傷口會不會成為更大悲劇的誘因，實難逆料。
今年六月四日，是「六四」天安門事件的20週年忌日，不知中共中央和國務院是否考慮圓滿妥善解決此事，為此，謹提出以下參考性建議︰
一． 全國人大和政協兩會期間，將「六四」和解作為一個重要議題提交兩會討論；
二． 在全國人大成立由一定人數（例如10到20人）組成的「六四和解委員會」，由中國共產黨和國家重要領導人擔任委員會主席，邀請部分前國家領導人擔任委員，並由具有社會公信力的部分官員、人大代表、政協委員、社會活動家、其他公民加盟委員會，參與委員會的工作；
三．「六四和解委員會」的工作內容包括但不限於以下︰1.全面公佈「六四」真相，公開政府解決「六四」和解問題的方案，為此創辦新的媒體，例如報紙、雜誌、網站、電台、電視台等；2.公佈罹難者名單（包括不幸死難的官兵在內）以及因此事而後續受到不公平待遇的中國公民名單，並且向他們以及家屬公開致以國家道歉，向全國人民道歉；3.為包括在此事件中死難的解放軍官兵在內的所有「六四」死難者下半旗致哀；4.主動按照上述第二項的名單發放國家賠償金；5.允許民間在有序前提下自由開展紀念「六四」活動；6.允許任何成年公民向委員會提供新的事實、提交自己的意見建議、表達異議；7.在國家賠償之外，允許罹難者家屬以及受迫害者本人及其家屬向委員會提出更高的國家賠償要求，由委員會根據具體情形裁斷；8.恢復因「六四」原因而流落在外的中國公民自由返國的權利。……
也許在處理問題過程中會出現一些問題，但是只要完善可操作性的方案，認真細緻地做好工作，一些可能的隱患與動盪當會消除，只要堅定地秉持真相與和解精神，哪怕發生一些突發事件，也會得到有效的和平解決。另外，今年也是法輪功問題十週年，若以上述類似思路和方法來消除怨懟，或許能使我們國家在此問題上的政治、社會矛盾得到有效疏洩。
我相信，如果能夠開啟「六四」事件的真相與和解行動，或許能夠成為進一步解決其他制度性新仇舊恨的起點，從而為中國最終走向真正健康與和平、繁榮與穩定的未來打開大門。
尊敬的胡主席、溫總理，上述是我作為一個公民的主張，也許微不足道，但國家是每一個人的國家，為了我自己的良心安寧，也為了中國每個人的未來之幸福與和平安寧，我謹公開提出上述建議，供你們參考，也供其他所有中國公民參考與討論。
此致！建議人︰蕭瀚（中國公民，中國政法大學副教授）
（身份證號332625196910110010，身份證名「葉菁」）2009年3月1日