審理文革一兇殺案 清算文革標誌性事件?

資料來源：VOA美國之音中文網2013/2/26報導

中國浙江瑞安最近對發生在40多年前「文革」期間的刑事案進行審理。有分析表示，這可能是清算文革的一個標誌性事件。

據「中新網」報導，浙江瑞安法院刑庭法官今年2月18日，上門公開審理一名年逾八旬的老漢邱某，起訴他「故意殺人」罪。報導說，邱某在1967年的「文革」期間，受當時群眾武裝組織成員的指派，用麻繩把被疑為「探子」的醫生洪某勒死。2012年7月，離家在外打工數十年的邱某被瑞安抓捕歸案。

*媒體：清算文革的標誌性事件*

這樣一起在「文革」期間的殺人案，此時此刻被中國官方媒體公開報導和轉載，有何寓意？香港蘋果報把這次事件視為「清算文革的『標誌性事件』」。蘋果報引述中國政治評論員吳祚來的話說，「當年是誰害死了公民劉少奇？如果要清算文革，就應該從最高層追起！」

南華早報引述微博的評論說，「其他數以千計的殺人犯怎麼樣了呢？他們受到懲罰了嗎？」

*章立凡：暴力是文革中普遍和全社會現象*

​​​北京著名的獨立學者和歷史學家章立凡說，文革期間，暴力是一種普遍和全社會的現象。他舉例說，北京師大女附中校長卞仲耘1966年8月5日被紅衛兵打死，儘管卞仲耘後來被平反，但當年的兇手卻沒有被處理，時至今日仍然是個「無頭案」。他說，在「文革」結束時，中央高層在如何處理文革中紅衛兵暴力致死的類似事件上存有爭議，他們認為，在「文革」中施暴的紅衛兵有不少是高幹子弟，所以沒有追究他們的責任。

*現在清算文革的機會不大*

章立凡說，孤立地看這樁殺人案，似乎跟權力鬥爭和清算文革沒有什麼關係，但如果由此展開對文革中命案的清算，則意義重大。不過他並不認為這種情況會發生。

「現在有很多人在文革中有命案，可能還身居高位呢。但是我覺得在現在這個形勢下很難對自己的權力基礎下手，自己動刀子切掉自己的重要器官，我覺得不太可能會這樣做。」

這位歷史學家說，如果這次事件變成一個樣板，發生示範意義，要推廣，將具有很重要的意涵。他說，當年在毛澤東的煽動下，普遍的社會暴力，一旦被清算，可能會波及和影響中共的現政權。

*洪道德：死刑不適用邱某 判刑後可監外執行*

​​​中國官方對「文革」十年有多少人非正常死亡的數字，歷來諱莫如深。有海外分析指出，十年浩劫，大約1億人受牽連，受迫害，450萬人非正常死亡，主要是各地組織殺害，或自殺。

今年81歲的邱某犯案的時間是在46年前。過了這麼多年，法律能否還適用於邱某的案件。對此，中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德指出，根據中國刑法的規定，刑事案追訴期最長為20年。如果超過20年後追訴，需報最高人民檢察院核准。他說，現在追究這個案子表明目前的司法觀念。

「第一，我們對人權予以高度的尊重。人最核心的部分就是生命權。凡是非法剝奪他人生命的，都要在法律允許範圍內，給予嚴肅的處理。第二，也表明了我們對文化大革命的否定。所以對於藉著文化大革命這樣一種政治運動而實施的刑事犯罪，我們不會輕易地放過。」

據報導，在邱某46年前殺死洪某的9年後，他的同案犯被審理，邱某則「批捕在逃」。當年35歲的邱某，如今已年逾80。

刑法專家洪道德說，中國刑法規定75歲以上的罪犯不適用死刑，因此，即使邱某當年殺了人，他也不會被判死刑。他認為，邱某不具備判3年以下的條件，可能最高被判15年的徒刑，但是判刑以後的執行，可以在邱某家中，而不需要在獄中執行。他說，邱某能否被判緩刑，取決於當地的執行部門。

因該案刑事附帶民事訴訟，瑞安法院開庭之日未做當庭宣判。