柬埔寨：法庭上的正義讓民眾稍微宣洩怒氣

資料來源：本會節譯外電報導

從Kompong Speu省來的婦女Tao Sophal，在赤柬暴政下失去兩個弟弟、姊夫、婆婆與祖母。她想知道這些慘劇為什麼會發生，誰又是最該為她死去的家人負責？所以在法庭上，她跟其他人一樣熱切地想知道，英沙利到底會繼續被拘留或是得到自由，82歲的英沙利是五名目前被拘禁的前赤柬高層領導人之一，他們被認為應該為當年造成170萬人的死亡負責，他們的死因包括不當處決、凌虐、飢荒與過度勞動。

Tao Sophal跟上百萬名同胞一樣，都被迫離開家鄉進入勞改營，每天從早到晚的工作，分配的伙食只有三瓢米湯。她永遠記得12歲的弟弟是怎麼因飢餓過度而死，他甚至要求姊姊砍下他的右手作為紀念。

30年過去了，Tao Sophal只希望英沙利去死：「為什麼他可以享有醫療照顧，而我們當年卻求助無門，找不到任何醫療資源？」憤怒的Tao Sophal不認為法庭審判能幫助她平復傷痛：「那些城市人有資源忘記過去的苦痛，我們鄉下人卻永遠無法忘懷。如果英沙利被釋放了我會很不高興。他可能沒有親手犯罪，但他應該為下令指使他人犯罪而負責」。

也來旁聽的Huy Yout在那場災難中失去10名親人，他希望審判儘速進行：「我擔心拖太久的話，那些領導人還來不及面對正義就過世了。我對審判感到很振奮，這是為了我們將來的子孫」。

然而，隨著法庭宣判道英沙利得回到牢裡，原本希望他趕快去死的Tao Sophal轉念認為這是她死去親人的報復所致：「就算我的憤怒永遠不會停止，但是透過這些法律程序，確實可以幫助我減輕這些情緒」。

不過整體來看，這個小進展並無法掩飾特別法庭的結構問題。十月初，法庭宣布將首宗正式審判，將延遲到明年的決定，引發輿論不小的批評。認為一再的拖延會讓國際對法庭失去興趣，畢竟同樣處理這些人類悲劇的其他特別法庭如盧安達、獅子山或前南斯拉夫仍持續保持進展。首宗正式審判的對象康克由（Kaing Kek Iev）當年是S21監獄的負責人，這五名被拘禁的被告從9月開始得到法庭的准許可以互相交談，不過外界擔心這可能讓他們有機會串供。

回顧法庭的組成原本就是各方妥協的產物。原始構想是成立一個像處理前南斯拉夫問題一樣，由聯合國完全掌握的法庭，不過中國堅決反對。外界認為曾經密切支持赤柬的中國，可能擔心會揭露太多令人不安的證據。而首相洪森（Hun Sen）也不希望聯合國介入太深，所以特別法院最後是以混合外籍與本籍成員的方式成立。

但法庭成立後問題不斷，去年爆發柬籍人員收受回扣醜聞，在柬國公部門內可說司空見慣。聯合國的初步調查也發現確有實情，但卻苦於沒有正式調查權而無法有所作為；有權改善的柬國政府卻無意處理。官方允諾通過的反貪法，數年來都沒有下文。國外使節或人權組織儘管知道法令就算通過可能也形同具文，但起碼是讓他們對國內老闆交差的成績單。最後問題的解決之道是國際只好暫時凍結部分援助法庭的預算。

不過隨著法庭龐大的支出已經超出原本預算，美國、德國與日本在內的政府與NGO組織仍然持續投注資源，洪森正是看準了國際力量不可能抽手，姿態身段之高，讓這些第一世界政府陷入捧著錢去討罵挨的窘境。例如聯合國派駐柬埔寨的人權特使Yash Ghai，在九月終於不堪洪森長期的侮辱而決定辭職，洪森多次稱呼他是來搗亂的或貶低他為觀光客。

才剛從大選中獲勝的洪森，目前的統治基礎相當穩固。而他的鐵腕也讓長年為戰亂所苦的柬埔寨，在這幾年得到相對的平靜。對國內新一代沒有經歷過恐怖時代的柬埔寨人來說，與其關注他們從未聽聞的年邁赤柬份子何時被關進大牢，還不如著眼現實生活問題來得實在。