「戰後台灣報人、報業與轉型正義」研討會

「戰後台灣報人、報業與轉型正義」研討會
主辦單位：吳三連獎基金會、吳三連台灣史料基金會
活動時間：2008年3月15日（星期六）8：30～17：30
活動地點：國家圖書館國際會議廳（台北市中山南路20號，台灣民主紀念館正對面）

詳情及報名事宜請洽吳三連基金會

一、緣起╱目的：
台灣自1987年宣佈解嚴至今已歷21年，自1988年解除報禁以來，也剛好滿20年，這20年多來，台灣媒體表面上已經解嚴，但媒體生態與心態是否已經真正解嚴了？

台灣報業從1949年國民政府遷台，隔年（1950年）實施「戰時節約用紙辦法」，限制報紙發行張數為一張半，1951年實施「限證政策」，即為報禁的濫觴，一直到1988年報禁解除前，各家報紙發行張數都限定為三大張。報禁期間，台灣媒體在威權統治下，受到有形與無形的黨國控制，往往因一紙限令，鎖住人民的聲音，但卻鎖不住台灣人追求言論自由與探尋真相的渴望。

戒嚴時期，台灣報人與報業走的坎坎坷坷，報刊被停、記者被捕判刑，各種政治、經濟性的干預始終不段，許許多多報人與資深媒體人，為台灣民主運動與新聞自由付出慘痛的代價，但仍以各種可能的方式，挑戰制度，突破現狀，不斷吶喊，為的是要衝破那個禁錮人心的籓籬。報禁解除之後，台灣從媒體禁錮、言論的箝制走到大解放，報紙生態除邁向市場機制，呈現強者愈強、弱者愈弱，同時因政黨政治立場分殊，報紙的言論立場也壁壘分明。

2000年政權移轉後，媒體更是蓬勃發展，報禁前因黨國體制所建立起的媒體勢力與價值觀雖已稍獲改善，但整體媒介生態，因報禁期間經由黨國體制所建構的龐大媒體拖拉斯，以及由中國文化價值觀所建立的各種媒介優勢人口，仍然凌駕台灣主體性的本土論述﹔加上報禁解除後，由經濟力量主導的媒體生殺大權，替代了類似李萬居﹑吳三連等文人辦報的文化特質與堅持，使得台灣的主體論述的言論主導權，仍然屈居於劣勢，台灣新聞發展面臨嚴重的扭曲，新聞報導看到圖像，卻看不到真相。

台灣如此不平衡的媒體生態，前倫敦經濟學人(The Economist)《經濟學人》駐台記者勞倫斯．艾頓（Laurence Eyton）分析認為是「台灣的媒體仍在戒嚴時期的大中國意識中自我戒嚴，而形成了顛覆事實的現象。」，因此本研討會將邀請相關領域優秀學者、以及資深的媒體工作者，針對戰後報人與報業的發展，以及其與「與轉型正義」的關聯性深入探討。關懷焦點包括：

1.戰後的政經環境對台灣報業的影響。
2.戰後台灣本土報業經營者的背景，其對報業的經營理念與看法。
3.本土報業與台灣民主的關係，其相互間的影響？
4.報禁解除後之後，對本土報業的影響與挑戰為何？

本研討會內容將於2008年9月底前集結專書出版，做為報禁解除二十年的歷史見證。