動員戡亂時期結束

本篇是解嚴專題的最後一篇文章。看完幾篇文章後，我們應當可以瞭解，台灣民主與法治化的歷程，並不是在1987年解除戒嚴，就一夕之間，自動回歸正軌，過程還經過許多社會運動與立法、司法的角力，正如同日本學者若林正丈所說，台灣是「分期付款式的民主化」，至今仍然有許多問題亟待解決。

舉例來說，本以為隨著解除戒嚴與開放黨禁、報禁的台灣，已經一掃威權陰霾，但在1991年，仍然發生因為接觸台獨思想而起訴的「叛亂」案件，當時的刑度是唯一死刑，這也就是所謂的「獨立台灣會案」，經過大型遊行抗議的壓力後，才廢除《懲治叛亂條例》，並修改《刑法》100條。

攸關憲政框架的條文，也沒有隨1987年解除戒嚴而回歸正軌，還記得我們說過的《動員戡亂臨時條款》嗎？它相當於憲法的地位，但經過多次修改，無限擴張總統與中央民意代表的任期與權力，破壞憲法所設計的權力制衡，也和定期改選的基本原則相違背。

隨著萬年國會涉入政治鬥爭，加上民間對於憲政亂象的不滿，1990年3月爆發「野百合學運」，正式訴求「廢除臨時條款」，並獲得總統李登輝的高度重視，促成修憲的關鍵推力。

另外，司法權也在時代的變革中踹了臨門一腳，以前的大法官認為，如果國家發生重大變故（例如無法反攻大陸），那可以讓舊代表的任期無限延長，這間接造成萬年國會的現象。

陳水扁等立法委員，在當時提出釋憲案，促成了1990年的釋字261號，大法官推翻了舊有見解，明確表示定期改選與維持憲政運作的重要，命令1991年12月31日前，中央民意代表應當進行定期改選，也促成憲改的契機。

一直到1991年5月1日，完成第一次修憲，制定《憲法增修條文》，並宣告廢除《動員戡亂臨時條款》，才正式結束動員戡亂時期。