雅魯澤爾斯基為自己辯護

資料來源：本會綜合外電報導

這起審判因為被告們的健康因素已經延宕許久，雅魯澤爾斯基將軍與其他七名被告，被國家記憶研究局（Institute of National Remembrance, IPN）的檢察官指控為犯罪集團，犯下軍事性質的罪惡，而且違憲剝奪人民自由。

已屆85歲高齡的將軍帶著招牌墨鏡有備而來，他痛斥檢察官的起訴無稽，指控的罪名更是不公正也不客觀。他仍然堅持當年在團結工聯上街抗議時，宣佈戒嚴乃是必要之惡，比起被蘇聯入侵來說，是比較小的錯誤。面對檢察官先前提出了厚達500頁的起訴書，他也不遑多讓的準備了200頁的資料。

儘管他認為當年在關鍵時刻的決斷其實挽救了波蘭，但他在庭上也對戒嚴的後果表示遺憾，他對著由四位法官組成的審判庭說：「我常重複這些話：我很後悔，我感到悔恨，我願意道歉。尤其是對那些在鎮壓中喪生與遭逢苦痛的人們。但這不表示我認為自己犯下檢察官所說的罪狀」。

波蘭的戒嚴狀態要到1983年才解除，當時社會實施宵禁，所有公開活動都受到限制，數十人被殺害，上百人曾經被拘禁，包括團結工聯運動在內的民主化運動都被禁止。儘管雅魯澤爾斯基與其支持者，常拿匈牙利（1956）與捷克斯洛伐克（1968）落入鐵幕的例子來說明戒嚴的正當性，但某些歷史學家卻不支持這種論點，他們認為當年的蘇聯不會為了拿下波蘭而冒險浴血苦戰，這不過是官方鎮壓團結工聯的藉口罷了。

1983年取消戒嚴之後，雅魯澤爾斯基展開和團結工聯領袖的談判，成為1988年共黨統治倒台的序曲，他也在過渡時期出任總統至到1990下台。在法庭上，他也引用這段歷史為自己辯護。他認為，團結工聯後來的成功，乃是奠基於他實施戒嚴與解嚴後「務實」的決定之上，他希望藉由他的受審，幫助波蘭人克服這一段近代史的紛雜異議：「歷史不會永遠把波蘭切割成兩塊，歷史還有誰對誰錯的問題非常複雜，不可能用黑白二分來理解」。

被告們的罪名如果成立，可能得面對十年的牢獄之災，但這些老人的身體狀況使得外界對法庭能否持續運作不無疑慮，就像雅魯澤爾斯基自己所說：「我不知道我們當中有誰，得以目睹整個審判結束」。不過困擾他的不只此案，1970年他擔任國防部長期間，下令鎮壓格但斯克船廠工人的抗議，造成40人死亡的案件也正在審理中。

另外還有一件可能也讓他煩心的事，九月底，波蘭政府宣布將提案刪減包括他在內的共黨時期官員，還有情治單位特務人員的退休金。以將領階層來說，每人每月領到的錢可能從3523美元降到1100美元。這項草案已經送到國會，主政者認為這是實踐正義的象徵，但反對者指稱這只不過是場報復。法案如果通過，大概會有35000人受到影響。