顏厥安／台大法律系教授、「台灣守護民主平台」監事 十年前的七一五，一群親綠學者針對陳水扁總統的貪瀆提出聲明，呼籲陳總統辭職。七月廿六日又在馬場町舊址提出「壯大公民社會、提昇台灣民主」的聲明，其中提到：「因為過去政權所為的不義沒有獲得妥善的處理，使得我們無法共同耕耘民主的未來」，從此「轉型正義」成為台灣民主發展與公民社會的一項重要訴求。一年多後，「台灣民間真相與和解促進會」成立，該會對轉型正義的說明，指出「對從事政治迫害的人，必須在法律上或道德上予以追究」；「對過去的不義選擇遺忘和忽視，意味著不願對防止將來的不義負任何責任」。十年後的七月，不當黨產條例完成立法，「促進轉型正義條例」也列入了優先法案。 然而令人遺憾的，同一時間蔡英文總統竟然提名了「威權履歷」顯赫的謝文定先生出任大法官以及司法院院長。面對質疑，謝與挺謝的迄今言論出現了頗多典型的心虛修辭。首先是隱瞞。謝文定的正式咨文履歷始自一九八五年的北檢主任檢察官，刻意隱瞞七八年開始經手多起政治案件的資歷。威權加害者的典型表現就是隱瞞，除非經過追查揭露，否則加害者就是一副若無其事的繼續過日子。謝的大膽高段數在於竟然還透過蒙混與表演，多次獲得民進黨重用與提名（不清楚民進黨是慵懶疏漏還是共謀隱瞞）。 其次是淡化。謝文定多次表示，他只是接受長官指派「協助」偵辦，刻意淡化自己的角色。謝當年是年輕，但是並非年幼無知，且地檢署將近五十位檢察官，謝不但多次被指派處理政治案件，美麗島事件更是「專案小組成員」，處理完江南案後就升官獲獎，往後一路順遂至今。此等角色都可用「協助」一語來淡化無痕，那納粹的罪人豈不只有希特勒，威權統治也只能追究兩蔣？ 第三是虛偽。政治人物假惺惺就罷了，謝文定竟說年輕時讀到美麗島被告之辯詞會忍不住落淚，實在太超現實了。許多被告不就是謝自己偵訊的嗎？偵訊家博難道不是移轉林宅血案焦點的不當偵查作為嗎？當年謝不是跟媒體表示家博涉有重嫌嗎？收押、刑求、起訴，都是別人的責任，不收押不起訴又都是自己的功勞，實在太虛矯了吧。 第四是誤導。美麗島事件並非司法案件，而是套著司法外衣的「政治迫害」。事情發生三十幾年後的今天，如果還看不懂這點，不是糊塗，就是刻意誤導。至於江南案，如今也不乏證據指出，檢方配合政治外交的損害控管，導致該案多年來始終「水落石未出」。 謝先生可能也自知此點，因此近來反覆強調自己都是「本於良心」。然而良心往往只是一個空洞的意念，重點在於表現於外的言談與行動。蔣介石束髮以來，「無時不以耶穌基督與總理信徒自居」，他的種種作為應該也是本於良心吧？法律人訴諸良心，應該是要反抗暴政，而不是為服務威權、蔑視法治找藉口。更重要的是，即使以當時的法律來看，整個司法迫害集團的種種作為就是各種犯罪行為。年輕的謝檢察官不了解違法之命令不需要／不應該服從，專業有問題。年長的謝委員長迴避面對此事，禁得起自身良心的檢驗嗎？ 總統府高層曾提出「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」的說法，相當令人訝異。一方面這絕非事實，否則怎會有民主運動、民進黨與民主化呢？另一方面，為了討好當權而選擇服從且積極配合者，如今即使沒有法律責任，至少也有道德責任吧？起碼絕不該提名任命其擔任重要公職。當然，這都是轉型正義複雜艱難的倫理問題，期待能在更完整之真相基礎上進行更多個案討論。 雷根總統曾提名金斯柏格（D.…