哥倫比亞總統:和平協議有助重振國家經濟

哥倫比亞總統胡安·桑托斯稱,與左翼反叛武裝力量達成的停火協議將有助重振國家經濟,並使被破壞的社會結構得以修補。他在接受BBC採訪時說:「戰爭的成本永遠比和平要高。」 桑托斯將於周一(26日)晚些時候與左翼反叛武裝、哥倫比亞革命武裝力量(FARC)領導人希門內斯簽署一項歷史性的和平協議。他表示,要想讓這個國家從歷時半世紀的戰亂中走出來,還需要更長時間。作為和平協議的一部分,反叛的哥倫比亞革命武裝力量將作為該國的一個政黨存在。 桑托斯對BBC說:「50年的戰亂足以讓這個國家丟失了很多從前的價值觀。」此前,哥倫比亞政府與左翼反叛武裝、哥倫比亞革命武裝力量(FARC)——各自正式實施停火命令,為結束該國長達52年的內戰再邁前一步。又名「季莫琴科」和「蒂莫萊翁·希門尼斯」的哥武最高領導人隆多尼奧下令所有武裝人員於當地時間8月29日零時實現停火。 這次歷史性停火是政府與反叛武裝在古巴首都哈瓦那談判四年的成果。雙方上星期公布達成和平協議。據估計,半個世紀以來,哥倫比亞內戰一共造成26萬人死亡,數以百萬計百姓流離失所。隆多尼奧8月28日宣佈:「我下令我們所有的指揮官與作戰單位,以及每一位戰士,從今晚子夜開始全面停火,並停止對哥倫比亞國家的一切敵對行為。」稍早前,哥倫比亞總統桑托斯也向政府軍簽發停戰指令,生效時間同樣是星期一零時。桑托斯在Twitter發帖說,這次停火是「歷史性的一步」,「國家其中一章最痛苦的」歷史終於要結束。 根據哈瓦那和談決定,哥武將放棄武裝鬥爭,參與合法政治運動。哥武將於9月先行確認和約內容,波哥大政府將於10月2日舉行和約公投。今年3月,波哥大政府宣佈將與第二大反叛武裝——哥倫比亞人民解放軍(ELN)——開展和平談判,但哥倫比亞解放軍仍未滿足政府提出的和談前提,停止綁架行動和釋放所有人質。 分析:和平的里程碑——BBC駐哈瓦那記者格蘭特(Will…

人權團體Human Rights Watch婉拒參加哥倫比亞和平協定簽署儀式

人權團體Human Rights Watch拒絕哥倫比亞總統Juan Manuel…

塞爾維亞民兵領袖將面臨克羅埃西亞的戰爭罪行審判

前塞爾維亞民兵領袖去年從澳洲引渡出境後,即將送往克羅埃西亞,他將因1990年代犯下的刑求與謀殺市民罪行而遭起訴。61歲的嫌犯Dragan…

20160925-workshop on Memory, social innovation and cultural care

20160925-workshop on Memory, social innovation and cultural care (Please…

加泰隆尼亞展開鑑定 尋找內戰後失蹤者

半島電視台(Al Jazeera)網站今天(8日)報導,西班牙加泰隆尼亞地區已展開該國境內首次公開的基因鑑定計畫,藉以確認在西班牙內戰與獨裁時期失蹤的11萬4千人,其中一部分人的身分。 這項議題在西班牙極度敏感。由於擔心會引起分裂,1936至1939年間內戰,以及隨後36年佛朗哥(Francisco…

黃丞儀:過去的正在進行式

黃丞儀 臺灣民間真相與和解促進會理事長 許多人都知道,在戒嚴時期,所謂的「二條一」讓許多英雄好漢聞之喪膽。「二條一」指的就是《懲治叛亂條例》第二條第一項: 犯刑法第一百條第一項、第一百零一條第一項、第一百零三條第一項、第一百零四條第一項之罪者,處死刑。 對於出生在一九九一年之後的臺灣民眾而言,這大概已經變成一段和摩斯密碼一樣的歷史謎語。《動員戡亂時期臨時條款》在一九九一年廢止,《懲治叛亂條例》在一九九一年廢止,《刑法》第一百條在一九九二年修正通過,增加「以強暴或脅迫」為條件,避免僅僅消極批評政府也遭到構陷入罪。 二十五年來,一九九一年以前那段歷史像是塵封的書本,不再被開啓。即便立法院通過《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》,政府宣稱核發一九七億的補償金。當初被判有罪的這些人,到現在仍舊是有罪之身。不論民主政治的颶風怎麼吹,就是吹不開那扇大門,那一扇通往過去的大門,讓我們得以重新審視這些所謂的「罪人」。 許多人對於其他國家的轉型正義經驗,都能朗朗上口,例如:沒有真相、沒有和解。但是,對於臺灣的白色恐怖,真相到底是什麼,迄今猶然未知。更不要說,哪一天我們知道了所謂的「真相」,要怎麼樣去面對,如何給予評價,又是更困難的工作。 國家是不是可以用「緊急狀態」來合理化所有的「非常手段」?可否因為仍然處於動盪不安的戰爭準備狀態,而沒有任何理由地限制人民的言論、集會、組黨自由?這些問題都不是非黑即白,都存在很大一片晦暗不明的地帶,讓嘗試穿越時代迷霧的人們顛簸、踟躕,甚至卻步不前,鮮克有終。 臺灣民間真相與和解促進會在出版了《無法送達的遺書》和《記憶與遺忘的鬥爭》後,向模擬憲法法庭提出聲請,針對所謂中共地下黨員(以李媽兜案為例)和遭受白色恐怖的鄒族菁英當中最邊緣的一個人物杜孝生,提起釋憲聲請。雖然模擬憲法法庭的判決終究無法讓李媽兜或杜孝生得到司法上的救濟,但是透過重新呈現當時的場景,重新勾勒當時的法律糾葛,我們要從自由民主的角度,從憲政主義的角度,重新還給這些人一個超越黨派意識形態的規範評價。讓他們可以走到二十一世紀的法庭上,為自己的思想,為自己的青春,重新呼喊自由。 曾經,這個國家高尚地承諾:「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」 曾經,這個國家堂而皇之地說:「人民有集會及結社之自由。」 我們希望,這不會只是謊言,不會是讓人在暗夜的牢獄中撕碎成一千片的廢紙。透過模擬憲法法庭針對政治犯的種種討論,我們可以讓憲法再度活回來。讓轉型正義不只是政黨鬥爭,不只是「成王敗寇」的封建邏輯,而是建立在對於憲政民主的信仰,進而產生未來可以和解的道路,讓我們重新回頭去看看當時的這些政治犯,可以在中華民國憲法底下,做出什麼樣的主張?而中華民國憲法又可以提供什麼樣的保障。乃至於時間到了二十一世紀,中華民國又該為這些政治犯負起什麼樣的國家責任。 在失去憲政價值的邦國裡,我們都是無依的孤魂,只能哽咽吞下自己命運的悲嘆,無法站到法庭上,質問共和國的執政官,是不是背叛了對於人民的承諾,又為何可以這樣做。透過模擬憲法法庭來重新論辯國家的意義,政治自由與黨國存續、忠誠與反逆、理想與死亡,這個法庭就是一封邀請函,邀請現在的臺灣人民,也邀請逝去的那些英靈,一起重新參與這段過去的正在進行式。我們要以憲法為封緘,將這份對於民主自由的許諾,寄給未來的臺灣人民。讓這個城邦不再有無依的孤魂。 資料來源:第三屆模擬憲法法庭網站 http://www.bookrep.com.tw/activeimg/const160909/page01-02.html

第三屆模擬憲法法庭

主辦單位:臺北律師公會.臺灣民間真相與和解促進會 協力單位:衛城出版 文/模擬憲法法庭書記處 模擬憲法法庭始於二○一四年春季許玉秀前大法官在交通大學科技法律所開設之模擬憲法法庭課程,目標是強化憲法教育並推廣法庭模式的教學。後來擴大與民間各團體合作籌備,秉持資訊公開透明的精神,謹守正當程序原則,並召開言詞辯論,讓民眾完整參與憲法訴訟的過程。 模憲字第一號聲請案為修課學員學習以大法官審理案件形式,重新討論一號已作成解釋的稅法案件,並做出解釋文及理由書。 當模擬憲法法庭運作逐漸上軌道後,更邀集有豐富聲請釋憲經驗的李念祖律師、尤伯祥律師及陳昭如教授、王敏詮教授共同組成憲法法庭,針對民法限制人民與同生理性別者締結婚姻、共同及繼親收養子女,是否違反憲法,於二○一四年六月召開第一次模憲的言詞辯論程序。最後做出模憲字第二號判決,認定民法部分條文僅規定異性間之婚姻及繼親收養與共同收養,實質限制同性間締結婚姻及收養子女之自由,於此範圍內侵犯人性尊嚴,並違反憲法之意旨。 從第一屆的經驗發現模憲平臺提供對話的機會,有助於化解社會對立,所作成的判決更可為重大議題建構更完整的論述基礎,供公權力機關參酌,使公共政策的形成過程更加嚴謹。因此於二○一五年二月制定了《模擬憲法法庭法》,使模擬憲法法庭走向制度化的運作。 同年,臺北律師公會邀請籌組第二屆模憲法庭。由第一屆模憲法庭大法官組成遴選委員會,自各大學及專業研究機構、律師團體及其他公民團體各遴選三名大法官組成之,並選定以「死刑是否違憲」做為釋憲案例主題,邀集公會律師籌組正反方律師團及各界專家學者擔任鑑定人,於二○一五年五月召開言詞辯論庭,第一屆唐獎法治獎得獎人南非憲法法院前大法官薩克斯(Albie…

聯合國秘書長敦促斯里蘭卡加速戰後的和解

聯合國秘書長潘基文在9/2表示,斯里蘭卡數十年內戰的受害者無法「永遠等待」正義,並敦促斯國加速和解程序,治癒長期內戰帶來的傷害。內戰是在斯國前總統Mahinda…

沃草國會松立委給問嗎 蔣萬安:「拆除蔣介石銅像」開放討論

《沃草》今(3)日在立法院群賢樓舉辦「開放國會松」活動,除了各黨立委到場支持,也吸引超過百位的參與者就國會資訊開放、透明化進行討論。下午的「立委給問嗎」主題論壇,民進黨立委李俊俋、鄭運鵬,國民黨立委蔣萬安、時代力量立委徐永明更轉換平時角色,接受現場民眾的「質詢」。民眾質詢火力不輸立委問政,頻拋出尖銳問題,其中,有民眾直接針對「轉型正義」、「拆除各地蔣介石銅像」問蔣萬安是否支持,讓現場氣氛更加熱烈。透過集體討論,推派代表站上質詢台,也成功讓民眾體驗立委問政的真實狀況。 面對轉型正義、拆蔣介石銅像等問題,蔣萬安分別做出回應,對於是否支持轉型正義,他強調「一定要做」,並指出政府應該要做到將資料解密、賠償,找出加害者,才可能撫平被害者傷痛及促進族群融合。而對於是否支持拆除蔣介石銅像,蔣萬安則表示,對於拆銅像社會有許多不同的聲音,譬如也有人提議可以在中正紀念堂內同時陳設不同觀點的歷史資料,而他個人則是抱著開放的心態,對於要怎麼做,都可以由社會大眾來進行討論。蔣萬安強調,「讓不同的意見可以被看見和討論,這就是我的立場」。 資料來源:節錄自〈沃草國會松立委給問嗎 蔣萬安:「拆除蔣介石銅像」開放討論〉,國會無雙沃草,作者蕭長展,2016/9/3 全文請見…