潘小俠攝影展:一顆偉大而美好的種子—紀念鄭南榕與詹益樺自焚30週年

30年了,鄭南榕基金會與人權攝影家潘小俠共同策展,嘸甘也嘸袂記,鄭南榕與詹益樺為台灣人奮鬥獻軀。承繼他們的火種,致敬獻上「一顆偉大而美好的種子—紀念鄭南榕與詹益樺自焚30週年」的紀念攝影展。 展期:2019/04/20~2019/05/11…

二二八人權影展:媽媽,晚餐吃什麼?

【二二八人權影展】 ★ 改編一青妙暢銷原著《我的箱子》、《日本媽媽的臺菜物語》 ★…

兒童人權繪本故事劇場

本次兒童繪本劇場選讀〈希望小提琴〉與〈杜鵑山的迴旋曲〉,兩個繪本故事都是以白色恐怖受難故事為基礎所改寫。 〈希望小提琴〉是白色恐怖受難者陳孟和先生的故事,他曾於綠島新生處服刑15年,監禁期間紀錄許多珍貴影像,並以手工製作一把小提琴。作家幸佳慧深受他的故事感動,將她的故事改寫為〈希望小提琴〉,並由插畫家蔡達源繪製。 〈杜鵑山的迴旋曲〉則是白色恐怖受難者高一生的兒子,高英傑回憶父親的故事所完成。高一生是著名的音樂家及詩人,1908年出生於嘉義阿里山上的鄒族部落,1945年二戰結束後擔任台南縣阿里山鄉第一任鄉長。1947年爆發228事件,他協助涉案者避難,而成為白色恐怖的受難者,1954年遭到處決。 本次活動除了導讀繪本外,更以劇場演出方式加深親子觀眾印象,並有景美紀念園區導覽,實地感受政治受難者監禁期間所受之苦。 時間:2019/04/20…

黎明破曉前-四六事件七十周年紀念系列活動

過去在討論四六事件時,往往會認為「單車雙載事件」導致了「師院、台大的四六逮捕」,而忽略背後的社會背景與歷史脈絡。 這次的四六事件七十週年紀念活動展覽「佇遐閃閃仔爍」為了進一步從各個面象探討「四六事件」發生的原因,包括戰後台灣的社會環境、國民政府劫收台灣時的問題與狀況、當時地下黨組織為何興盛、中國學潮對台灣的影響等,將展覽分為四大主題,透過不同切角的討論,讓觀眾對「四六事件」的發生以及當下的台灣社會有更立體的想像。 【四六事件七十週年紀念特展-佇遐閃閃仔爍】 ❒展場一|被遺忘的灰色時代:1940s的台灣 ❒展場二|模糊的群像:「政治受難者」和「地下黨員」 ❒展場三|從兩顆輪胎開始:四六事件始末 ❒展場四|標誌和記憶:師大周圍白色恐怖場址與地景特區 時間:2019/04/08~04/19…

如何評價威權統治者?以台韓為中心

【我們在這裡發生故事:台灣民主深化進行式】系列講座第四場 今日的中正紀念堂,是一處高度政治化的崇拜空間,用以紀念、緬懷威權體制所認定的民族偉人與國家領袖。一百多年來,此地常駐不同統治者的國家暴力組織,中正紀念堂現址曾經是清帝國軍營、日治時代步兵連隊基地,在戰後初期,國民黨政權也先後在此設置陸軍總司令部、聯勤總司令部與憲兵司令部,而後在1975年經行政院決定在此處興建負載黨國意識形態的「中正紀念堂」。 然而,另一方面,中正紀念堂也是臺灣民主化的重要歷史空間。自解嚴以來,臺灣人民在現稱自由廣場的空間,寫下一頁又一頁民主深化的光榮歷史。包括野百合學運、無殼蝸牛運動、反媒體壟斷、反核電、野草莓學運、反服貿等,無數懷抱理想的公民們聚集在此地,彼此交流信念與主張,勇敢追求一個更為公義和諧的未來。 為延續、繼承公民社會在此地所建立的民主傳統,促進轉型正義委員會將從2019年3月到6月,於中正紀念堂一樓演藝廳舉辦四場《我們在這裡發生故事:臺灣民主深化進行式》系列講座,分別從藝術、政治、歷史、文化各面向,來反思這塊島嶼上那些仍待清理的歷史與傷痕,並且尋找共同記憶的基石。促轉會誠摯邀請所有關心臺灣歷史、轉型正義的社會大眾,一同來思考我們的過去與未來,一同來尋求民主價值與人權願景的多重可能性。 主題:如何評價威權統治者?以台韓為中心 時間:2019/04/19…

張炎憲—台灣史新銳學者講座:國球誕生前記—日治時期的台灣棒球史

【三連講堂】張炎憲台灣史新銳學者講座 舉辦「吳三連講堂—張炎憲台灣史新銳學者講座」,乃庚續張炎憲台灣史講座「承續典範、深探台灣」的精神,旨在鼓勵以研究台灣史為主之新生代博士,尤其是近十年來研究台灣歷史相關領域之新一代學者,藉由講座的方式來分享他們研究的成果,不啻讓這些新銳學者有一個發揮的舞台,亦藉此讓國人知道台灣史學仍承續典範、不斷擴展。 隨著時代的演變和科技的進步,無論研究的觸角、廣度和深度更趨多元和成熟,舉凡農業、體育、水產和原住民等面向,前所未見抑或更有突破者,他們的研究成果不容小盱,可謂「青出於藍、勝於藍」。藉由這些研究成果的發表和分享,期能引起國人的注意和重視,辦理新銳講座除了肯定和鼓勵這些新銳學者,期使他們繼續深耕台灣這片歷史園地,培育更多的歷史種子,「咱國家的歷史自己寫」,為台灣書寫一頁頁輝煌的歷史。同時承續張炎憲教授「提攜後進」、「治史起造台灣國」的典範與精神,深探台灣歷史,激發對土地的情感,進而建立以台灣為主體性的國家認同。 主題:國球誕生前記—日治時期的台灣棒球史 時間:2019/04/13…

2019言論自由日特展|被折斷的筆桿—政治受難的新聞人

  【2019言論自由日特展】被折斷的筆桿—政治受難的新聞人 戰後臺灣人發行的媒體刊物,延續日治時期對當局提出異議與批判的傳統,對國民黨政府的施政,毫不客氣地發出嚴厲的批判,以及深入報導各種貪污、腐敗事件,要求大量啟用本省人才。加上許多來自中國的新聞從業人員亦積極在臺灣辦報,知識分子們紛紛投注熱誠,試圖在言論上貢獻心力,此時臺灣的新聞媒體業壯志勃發。1947…

論壇:世界人權七十年,台灣人奮起!

活動頁面:https://www.facebook.com/events/166822854227690/ 請事先網路報名。報名網址:https://www.tahr.org.tw/event/2322 今年是「世界人權宣言」七十週年,台灣至今仍被排除在聯合國的人權體系之外,但台灣這幾年也不斷透過將「國際人權公約」國內法化的方式,試圖讓國內的人權標準與國際接軌。台灣的民間團體也經常透過參與國際會議的方式,與各國NGO進行分享與交流。但我們也看到,中國作為聯合國人權理事會的成員,不斷試圖干涉聯合國人權體系的獨立運作,也試圖用似是而非的人權論述,混淆人權的定義。這是對於從二次世界大戰之後所建立起來的這套世界人權體系及論述的反挫,也是更「世界人權宣言」七十週年蒙上陰影。 在目前全球保守右派勢力崛起的當下,面對中國這個野蠻霸道的流氓國家,除了不斷逼迫邦交國與我國斷交,甚至逼迫航空公司改國名,許多國家也對居住在境內工作或就學的台灣人的居留證上,更改國名。甚至要求許多在第三國涉嫌犯罪者,引渡中國受審。更直接逮捕台灣的人權捍衛者李明哲,定罪內容竟然僅因其網路言論。更甚者,中國透過「一帶一路」等經濟協議及手段,一再干涉他國政治經濟發展。台灣究竟該如何因應這一連串的威脅挑戰? 我們將邀請學者、國際與在地的人權團體,與我們共同進行這場論壇,思考台灣如何回應這樣來自專制強權霸國各種的威脅及滲透入侵。 主持:邱伊翎(台灣人權促進會秘書長) 主講:林秀幸(台灣教授協會會長) 與談: 黃嵩立…

民間真相與和解促進會聲明

行政院促進轉型正義委員會副主委張天欽針對…

促轉會監督聯盟記者會 新聞稿

促轉會監督聯盟(以下簡稱促督盟)日前向行政院促進轉型正義委員會(以下簡稱促轉會)九名被提名人提出共同提問,今召開記者會回應被提名人之答覆。促督盟總結認為,楊翠、尤伯祥兩位被提名人為適任人選。 促督盟於4/25(三)當日收到黃煌雄、張天欽、楊翠、許雪姬、彭仁郁、葉虹靈、尤伯祥七位被提名人之回覆。被提名人花亦芬未回答聯盟提問,僅提供她給立法院的資料,被提名人高天惠則至今未予回覆。 針對促轉會提名過程,鄭南榕基金會董事鄭清華指出,促轉會提名應與公民社會的溝通,才能建立「公民信任」。促轉會的工作是規劃臺灣未來轉型正義的方向,委員人選相當重要,然而這次提名過程卻極為匆促,壓縮社會討論、監督的空間。民間司法改革基金會法案研究員何友倫亦表示,立法院行使「人事同意權」理當慎重,尤其促轉會依法處理威權時期遺留的種種問題,更需要立法、行政部門以及民間社會的共同努力。第一階段是接受民推薦、廣納名單;第二階段是國會實質審查。過去大法官、檢察總長的提名,民間社會透過問卷、評鑑等形式,彌補現行立法院人事同意制度的不足;「民間監督大法官人選聯盟」除了評鑑被提名人外,也注重國會行使同意權的過程。從提名到通過人事任命,審查時間至少一個月,嚴格的把關機制,才能驗證被提名人是否適任,可惜促轉會人事過程太過匆促。 有關促轉會被提名人背景,鄭清華認為各國轉型正義工程的普遍原則是排除加害者、加害者後代或威權利益繼承者,尤其被提名人若與威權利益繼承者之間有行事作為損及公民信任,絕對是違反正義原則。 台灣人權促進會沈伯洋指出,監督聯盟的提問是希望被提名人思考未來推動轉型正義工作的原則,事前承諾可做為未來的行動準則,但高天惠完全未回覆任何問題,讓人遺憾。他強調在一個民主法治國家,任公職者應對公民負責,尤其是具高度爭議性的轉型正義議題,公民事前監督與參與實屬必要。其次,多位被提名人實問虛答,答覆過於空泛,除了尤伯祥之外,多數委員僅僅以依法行政回應,顯然缺乏對於轉型正義工作的具體認識。 台灣民間真相與和解促進會理事陳嘉銘認為,轉型正義是艱鉅龐大的工程,僅在兩年時間內要完成,被提名人必須思考優先順序、那些是重中之重,這是重要的道德承諾,所以,促轉會主委人格格外重要。很可惜,多數被提名人的回覆大多躲在行政中立、官僚機構的保護傘下,未能真正回答問題。 其次,針對被提名人彭仁郁在立法院詢答中認為應成立「政治暴力創傷療癒中心」,陳嘉銘指出,轉型正義工作的創傷療癒公共工程,主要是指國家社會透過公共作為,如公聽會、遺址、紀念碑、報告書等等,對受害者、家屬及社會整體來達成。他提醒,每位受難者的個人療癒歷程都不同,創傷個人化後,是否會轉移了對體制性不義的關注?因此他建議應先完成促轉會法定的四大任務,再以收歸國有的黨產來整體規劃是否成立該中心,避免現階段就產生預算和人力資源上的排擠效應。 人權公約施行聯盟召集人黃嵩立期待未來促轉會的工作是開放的,如果促轉會以閉門方式進行調查,每年出一份報告,很可能無法促進轉型正義的實現。他提醒,促轉會須審慎思考如何進行其重要任務——識別加害者並追究其責任。過去威權體制下常以「依法行政」侵害人權,未來促轉會的工作一方面以人權為檢驗標準,另一方面,要判定威權體制下的法律之是非而非只是遵守過去的法律。他期待促轉會適度公開其審理程序,讓民眾參與,以促使社會整體一起來反省、檢討過去的是非對錯、當時的政府如何有系統地進行壓迫,進而共同面對罪責與傷痛。 台灣冤獄平反協會執行長羅士翔表示卷宗之取得是冤案得以平反的第一哩路,台灣冤獄平反協會也曾接到戒嚴時期有罪判決的申冤陳情,依現行檔案保管規範,理應仍留存的卷宗,向檢察署、向法院聲請卻遍尋不著,例如武漢大旅社案,黃學文先生數度遭判死刑,後改判免訴而確定,依據法院類、檢察類的卷宗保管規範均要永久保存,但卷宗下落至今仍不明。根據促轉條例,平復司法不法將是促轉會的重要工作,戒嚴時期刑事司法案卷的保管與整理更顯迫切。建議未來促轉會應儘速建立與司法機關之聯繫,妥當保管卷宗,才有平復司法不法之基礎。 主持人黃長玲總結指出,沒有人會反對和解,但和解需有前提。同時,促轉會不是一般官僚機構,不應以「行政中立」做為積極面對任務的託辭。綜合八位被提名人回覆中所表現公民社會對話的誠意、對於轉型正義工作之認識,及個人專業能力與角色定位,促轉會監督聯盟推薦楊翠、尤伯祥兩位被提名人為適任人選;高天惠未回覆,張天欽多半以「合法」、「合議」作答,在回應上顯得相對消極,令人遺憾。 促轉會被提名人回覆全文:提問與回覆 促轉會監督聯盟成員(按筆畫排列): 人權公約施行監督聯盟Covenants…