文 黃丞儀（台灣民間真相與和解促進會理事長、中研院法研所副研究員） 轉型正義究竟要如何推動？相信這是許多人，包括蔡英文總統，內心不時出現的疑惑。究竟是要採取紐倫堡大審的刑事追訴程序，還是「以特赦換真相」的南非模式，抑或是透過檔案重建歷史敘事、以惕將來，或是單純的發放補償金，照顧受害者晚年生活？ 歷史的傷痛和正義的回復必須放置在特定的歷史脈絡中，才能更清楚它的根源和可能出路。台灣並不是世界上唯一面對轉型正義難題的國家，在思考這個問題時，或許可以先延伸我們的視野，鳥瞰世界圖像，從其他國家早先經歷的歷史進程來理解我們身處的位置。 11月13日，將有4位國際法學專家和釋憲者，分別從智利、南非、波蘭和德國，來到台北，參與台北律師公會、台灣民間真相與和解促進會共同舉辦的「模擬憲法法庭」，提出他們對於轉型正義的憲法鑑定意見。 這4位專家鑑定人的背景，分別代表了近代歷史中4種不同轉型正義經驗，因此我們特別邀請具有相關知識的撰稿人為我們介紹南非、智利、東歐（波蘭和匈牙利），以及德國（納粹戰後審判和東德轉型）的發展和相關制度變遷。 南非在經歷長達40餘年的黑白種族隔離，以及「假國家安全之名、行暴力統治之實」的80年代，終於在90年代之初，步上民主轉型與國家和解之路。根據南非新憲法的精神，曼德拉總統設置了「真相與和解委員會」。稍後在圖屠大主教的主持下，南非的「真相與和解委員會」成為全球轉型正義的典範。 但是南非社會是否就此進入「彩虹國度」，怨恨和衝突是否從此消散？本身經歷過南非轉型，並且曾經主持真相調查的前憲法法院大法官葛斯東（Richard…

主辦單位：臺北律師公會．臺灣民間真相與和解促進會 協力單位：衛城出版 文／模擬憲法法庭書記處 模擬憲法法庭始於二○一四年春季許玉秀前大法官在交通大學科技法律所開設之模擬憲法法庭課程，目標是強化憲法教育並推廣法庭模式的教學。後來擴大與民間各團體合作籌備，秉持資訊公開透明的精神，謹守正當程序原則，並召開言詞辯論，讓民眾完整參與憲法訴訟的過程。 模憲字第一號聲請案為修課學員學習以大法官審理案件形式，重新討論一號已作成解釋的稅法案件，並做出解釋文及理由書。 當模擬憲法法庭運作逐漸上軌道後，更邀集有豐富聲請釋憲經驗的李念祖律師、尤伯祥律師及陳昭如教授、王敏詮教授共同組成憲法法庭，針對民法限制人民與同生理性別者締結婚姻、共同及繼親收養子女，是否違反憲法，於二○一四年六月召開第一次模憲的言詞辯論程序。最後做出模憲字第二號判決，認定民法部分條文僅規定異性間之婚姻及繼親收養與共同收養，實質限制同性間締結婚姻及收養子女之自由，於此範圍內侵犯人性尊嚴，並違反憲法之意旨。 從第一屆的經驗發現模憲平臺提供對話的機會，有助於化解社會對立，所作成的判決更可為重大議題建構更完整的論述基礎，供公權力機關參酌，使公共政策的形成過程更加嚴謹。因此於二○一五年二月制定了《模擬憲法法庭法》，使模擬憲法法庭走向制度化的運作。 同年，臺北律師公會邀請籌組第二屆模憲法庭。由第一屆模憲法庭大法官組成遴選委員會，自各大學及專業研究機構、律師團體及其他公民團體各遴選三名大法官組成之，並選定以「死刑是否違憲」做為釋憲案例主題，邀集公會律師籌組正反方律師團及各界專家學者擔任鑑定人，於二○一五年五月召開言詞辯論庭，第一屆唐獎法治獎得獎人南非憲法法院前大法官薩克斯（Albie…