資料來源：本會綜合外電報導 斯洛伐克為了銘記70年前，在波普拉德（Poprad）車站發出第一班滿載猶太女性前往奧茲維辛集中營的死亡列車的教訓，在3月23日進行了重發列車的紀念儀式。 參加紀念儀式的有大批學生、學者與總理拉迪喬娃（Iveta…

資料來源：本會綜合外電報導 瓜地馬拉法庭日前判決一名涉入1982年屠殺案的退役軍人6,060年的重刑。 現年55歲的Pedro…

作者：陳俊宏 葉虹靈｜台灣民間真相與和解促進會理事長、執行長 日前馬總統出席政大雷震研究中心開幕儀式，再次為白色恐怖道歉，並強調認錯、改錯的重要性。檢視政府近年來在轉型正義方面，固曾積極回應民間訴求，如全面清查檔案中夾帶的私人文書。但在許多重大政策上，卻始終與民間期待有相當落差。 例如，在補償政治受難者方面，職司補償業務的「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」，依法應於三月八日屆期解散。作為一個任務編組並設有落日條款的單位，運作成果本應受大眾檢視與公評。然而長期以來，基金會的運作不僅缺乏透明度，其執行補償業務的績效，處理轉型正義、人權教育推廣議題的專業能力，多次引發外界疑慮。如今在基金會的強力運作下，以尚有案件未審結為由，行政部門在授權法源（亦即補償條例）未修改的狀況下，即以吳前行政院長的口頭承諾，違法延續基金會的存立期間。我們從過去的歷史經驗，恐難對基金會未來的工作績效或成果有所期待，但要提醒行政部門，如此片面修改組織章程的恣意而為，造成基金會運作有違法之虞，是對凡事標榜依法行政的馬總統一大諷刺。 而在追求歷史真相方面，不管是政治受難者、家屬或民間學者，一直大聲疾呼應該放寬政治案件檔案的使用，以利後人從中拼湊歷史事件的樣貌。檔案局雖研擬修法，但顯然未能認識到這項工作的迫切性，並不同於一般修法工作可以徐緩地進行研議。理由是早期的白色恐怖受難者大多已經凋零，若我們不能趁極少數亦屆風燭殘年的受難者尚在世時，以檔案來輔助口述歷史進行研究，三、五年後即使檔案全然開放，我們已經失去求證、比對資訊的來源，又有何用。在公務體系未能體認民間保存歷史的急迫感，與這項工作對後世教育重要性的情況下，如今我們雖然擁有設備精良的硬體，檔案數位化的龐大資料庫，卻未能充分發揮其應有功能，實是一大遺憾。 結合民間專業學習 至於在將傷痕歷史轉化為民主教育素材的方面，去年底雖然國家人權博物館籌備處已經掛牌成立。但令人失望的是，至今似乎徒有博物館之名而毫無博物館之實，政府與民間過去都沒有處理傷痕遺址的經驗，因此除公務體系外，也應適當納入民間各專業領域以共同學習，但這樣的民主參與機制，在博物館籌備工作中付之闕如。而博物館理當擁有的專業編制人力也嚴重不足，以至於持續地將核心的研究與展示業務切割委外辦理。除名稱更替之外，我們尚難發現景美與綠島兩個人權園區有實質上的改變。從處理轉型正義經驗豐富的德國回國任職的龍應台主委，是否能在這方面展現與過去不同的認知與格局，外界還正翹首期盼。 推動轉型正義工作，是官方與民間共同討論如何面對威權遺緒的寶貴機會，否則相關議題仍極易在台灣社會引發紛爭，如郝柏村各種言論引發的抗議，或校園內發生的蔣介石銅像存續爭議，都與我們對這段歷史的認知與評價有關，這也有礙台灣社會發展成熟的民主文化。清查遺書案例已經表明，只要官方願意投入資源，確實可以在相關工作有所進展。我們期待政府部門能繼續以實際積極的作為，落實馬總統為二二八與白色恐怖多次表達的道歉，而不致讓總統的道歉淪為口號，屢遭外界譏評。 本文刊登於…