蔡英文應出面主導轉型正義

大選期間把轉型正義當成關鍵政見的民進黨,從本屆立院開議、蔡總統就職以來,不時拋出各式轉型正義政策與法案構想,其中以總統就職演說時宣布總統府下將成立「真相與和解委員會」,與立法院民進黨團提出之「促進轉型正義條例」最受重視,雖引來國民黨「清算、鬥爭」的制式反應,外界對民進黨的積極作為仍多正面看待。 然而,隨著「不當黨產處理條例草案」已於日前完成委員會初審,而行政立法協調會報也宣示要在本會期完成「促轉條例」的三讀通過,我們不得不對於民進黨政府目前步調混亂、定位不明的轉型正義工作,感到憂心忡忡。 給促轉會實質功能 首先,依據「促轉條例」,未來將在行政院設置類似獨立機關性質的促轉會。然而促轉會的任務,並非立即展開檔案整理、真相調查、司法平反或不當黨產的實質工作,而是在「2年內以書面向行政院院長提出完整規劃方案或修法建議」,完成這些規劃後就立即解散。換言之,在2年內,這些工作還處於「草擬方案」和「法制作業」的階段。 雖該草案規定:促轉會如認為相關規劃已達具體可行的地步,得提請行政院長辦理。然而究竟何時達「可行」的程度,屆時恐怕繫於各委員主觀判斷。而以目前黨產條例的立法進程來看,民進黨團似乎已認為追討不當黨產已達具體可行。又如政治檔案法,已有相關版本可供審查。在此情形下,要如何達成促轉條例所提的「框架立法」?不如直接賦予促轉會實質的功能,不再限於法制草擬作業。 其次,若依照目前走向,未來我們將在總統府下有「真相與和解委員會」,行政院下則有「促進轉型正義委員會」,前者依照總統就職演說應在三年內完成調查報告,但若欠缺組織法上的依據,沒有人員編制和預算,不可能成為實質的真相與和解委員會。後者大費周章設計為獨立機關,…

立院初審過關 不當黨產條例 納政黨附隨組織

〔記者蕭婷方/台北報導〕「不當黨產處理條例草案」自二○○二年提出後,被國民黨擋下三○六次,從第五屆立院推動此案迄今,這項草案昨終於在第九屆立法院初審通過,踏出轉型正義第一步。 根據草案內容,未來行政院下將設置「不當黨產處理委員會」,包括政黨及其附隨組織,如救國團、中華民國婦女聯合會等組織、團體財產都須申報。 全案提報院會審查前,仍須經朝野協商。內政委員會召委、民進黨立委陳其邁表示,接下來有一個月的協商期,若無協商結論,即可在院會議決處理,最快七月上旬可處理,目標還是希望本會期能三讀通過。 立法院內政、財政、司法及法制委員會昨聯席審查通過「不當黨產處理條例草案」,在審查過程中,國民黨立委雖祭出杯葛策略,但仍阻止不了,最後集體退席抗議、主動棄守審查。 如救國團、婦聯會等…

實踐轉型正義!台大陳文成紀念廣場徵圖

〔記者吳柏軒/台北報導〕台灣大學為替因白…

《政治案件檔案法》不容再拖

焦點評論:《政治案件檔案法》不容再拖 黃丞儀/中研院法律所副研究員、台灣民間真相與和解促進會理事長 近日轉型正義議題甚囂塵上,許多人都很困惑,究竟轉型正義是什麼?為什麼民進黨成為國會最大黨之後,接連提了六個與黨產有關的法案?難道政治清算就是轉型正義?相對於民進黨提出二二八的真相與和解委員會,國民黨也提重設三一九槍擊案的真相調查會。發生在2004年的三一九槍擊案,是「轉型正義」適用的範疇嗎?究竟什麼是真相與和解委員會?為什麼此時此刻,轉型正義變成台灣最重要的議題?台北市市長柯文哲還說:「難道沒有更重要的事情嗎?」 或許是歷史的機遇,就在轉型正義成為時事焦點時,發生了憲兵扣押民眾收藏白色恐怖相關文書的事件。這件事情迅速引爆新一波的轉型正義熱潮,不分藍綠,紛紛表示:憲兵作法嚴重違反法治國原則。事後國防部的說法一改再改,更讓人懷疑這幾件公文究竟是何內容,讓軍方如此大費周章? 檢討威權時期統治 相較於民進黨立委踴躍提出的黨產法案,白色恐怖時期的政治案件檔案,就像塵封已久的冷灶一樣。除了先前民間社團草擬的《政治案件檔案法》外,政治人物對檔案文書這種「死人骨頭」,冷漠到近乎無情。事實上,歷史檔案才是推動轉型正義的關鍵。 台灣實施戒嚴近四十年,民主化將三十年,許多受到政治迫害的當事人不是早已過世,就是移居海外,就算還活著,記憶也衰退。然而,帶得走的是記憶,帶不走的是歷史紀錄,除非一把火燒了,像當年新店軍監燒掉雷震四百萬字的日記一樣,不然「凡走過必留下痕跡」,檔案可重現真相。 沒有真相,要談轉型正義,根本是畫餅充飢,不切實際。檔案裡面記載的,可能遠遠超過我們現今能夠理解的。或許有些現在慷慨陳詞、宛如正義化身的政治人物,當初根本就是監聽、舉發別人的合作者。惟有透過爬梳、比對各種威權時期檔案,才能夠慢慢解開「誰是加害者」這道謎題,也才能釐清究竟誰應該負起多大的責任。在欠缺客觀資料的狀況下,任何的指控都可能遭到片面反駁,甚至陷入泥巴戰、烏賊戰,逐漸混淆視聽,讓人搞不清楚到底在吵什麼。 轉型正義最重要的課題就是在檢討威權時期的統治行為,為何國家可以憑藉維持國安或台海穩定為名,大規模違憲、違法,侵害基本權利?這樣的國家是否仍具有統治正當性?當時參與情治偵防、刑訊逼供、起訴、判決的人們分別有何責任?案件是如何「做」成的?布建在各級機關、學校乃至公、民營機構的人事、保防等單位,如何運用手段,鞏固一黨獨裁?這些系統怎麼串起來的?誰下達指令?趨炎附勢、奉承拍馬、出賣背叛、狐假虎威,難逃歷史的重建。 惟有徹底檢討過去曾經犯下的錯誤,才能避免悲劇再度發生,讓下一代知道我們應該生活在什麼樣的國度裡面。但是,到現在連這些資料在哪裡,都還不清楚。國防部在扁政府時期移交檔案局一批軍法檔案,號稱已經將白色恐怖相關檔案徹底清查,為何現在還有檢舉匪諜的公文書流出市面? 透過法律徵集徹查 這次「憲兵扣押政治案件文書」給我們最重要的啟示就是:還有許多威權時期文書,散落在政府各個角落,其中絕對大多數可能因為已過保存年限,而面臨銷毀;即便流落私人手中,日後政府恐怕還要花大筆納稅人的錢,將原屬國家的檔案買回,令人感到無奈。 若要談轉型正義,第一步且最重要的一步就是徹查威權時期各種軍事、情治、司法、人事、保防檔案,並且透過法律將國民黨黨部的檔案一併徵集,交由國家機關保存、整理、研究、公開,在歷史真相與第三人隱私取得平衡,重昭正義。籲速通過《政治案件檔案法》,設立真相與和解委員會,才落實轉型正義的要務。 資料來源:蘋果日報…

促進轉型正義 要怎麼立法?

林鈺雄/台大法律學院教授、刑事法研究會執行長 轉型正義的未竟之業,可謂新政權的棘手難題。尤其在新舊政權交替的尷尬看守期間,尚未插手行政權、卻已主導立法權的民進黨,究竟可以施展什麼立法策略及擬定什麼立法步驟,恐怕才是新國會的大考驗。 簡言之,「知不易、行更難」!轉型正義作為口號及訴求,沛然莫之能禦,但若欲具體實踐,從立法原則到條文細節都充滿「魔鬼」。如果新政權對促進轉型正義之立法規模的認知,不僅止於磨刀霍霍追討國民黨不當黨產而已,那麼,面對以下幾個蹉跎了幾十年的基本課題,就要提出「如何下手」的整體法案策略: 威權遺緒…

落實轉型正義 平反農民血淚

1960年代是臺灣香蕉的黃金歲月,當時臺蕉在日本佔有90%以上的市場,不僅每年替臺灣賺取6,000萬美元的外匯,也造福高屏地區數十萬的農民,而主導台灣香蕉外銷日本的重要推手,就是出生於屏東市頭前溪畔的「香蕉大王」吳振瑞。…

一萬多人受害 為何沒加害者

作者:林孟皇(台灣高等法院法官) …

《記憶與遺忘的鬥爭》要說的故事還沒有完成──專訪「臺灣民間真相與和解促進會」理事長黃長玲

[以下資訊節錄OKAPI 作者: 林易澄 http://okapi.books.com.tw/article/8223] 「不是都已經補償了,還有什麼要做的嗎?」「國民黨不倒,臺灣不會好。」解嚴將近30年,卻彷彿才過去沒多久,一切都沒有論定,在臺灣提到「轉型正義」,人們的立場往往針鋒相對。另一方面,那也像是真的過了太久,久得我們只剩下鮮明的標籤,而想不起那個時代的細節。 解嚴後,塵封多年的政治受難者故事開始進入人們的視野,激起同情與憤怒。我們記下一個個名字,和他們相遇;但讀完故事回到當下,那些相遇與我們的聯繫又變得模糊。他們還是他們,過去的還是屬於過去,我們很快離開了那充滿不安與懷疑的時代,確認了正義在哪一邊,「無奈的歷史悲劇」或者「徹底清算獨裁者」,答案在模糊之中一下清楚了起來。 關於正義的問題,答案總那麼清楚,清楚得那麼模糊。 這或許就是《記憶與遺忘的鬥爭:臺灣轉型正義階段報告》的困境與可能之所在。不像《無法送達的遺書》是說給讀者的故事,臺灣民間真相與和解促進會出版的《記憶與遺忘的鬥爭》更像是工具書,總結目前為止轉型正義的工作,如各國比較、口述史檢討、檔案開放、受難者賠償等。書中沒有清楚的結局,只有片段的線索,它要說的故事,還沒有完成。 因為那個故事不只有受難者,也包括加害者、旁觀者,和島嶼上的每個人;不只包括事情是怎麼發生的,也包括知情的、知道一部分的、不知道的人們怎麼經歷這些事;不只包括真相,更包括去認識它跟我們的關係何在,真相才具有意義。這使得這套「階段報告」沒辦法給出一個階段性的回答,但也讓它從最基本的磚瓦開始,試著釐清那個時代的複雜。 像是臺灣民間真相與和解促進會理事長、台大政治系教授黃長玲說的,她很難想像會有讀者從頭到尾一次完整地把三冊看完,但是,每一場新書講座卻總是來了滿滿的人。 -----------完整內容請見OKAPI…

吳乃德:台灣轉型正義成果令人汗顏

[資料來源:自由時報 2015-10-19 記者楊明怡/…

北市通過「政治受難者墓園」列文化景觀

風傳媒 廖欣俞 報導2015年10月15日 http://www.storm.mg/article/69323…