資料來源：本會綜合外電報導 莫斯科的卡莫夫尼基(…

資料來源：本會節譯外電報導 本巴（Jean-Pierre…

資料來源：2008/6/7德國之聲中文網 對意大利法院的這一裁決，無論是位於柏林的德國外交部還是位於羅馬的德國駐意大利大使館都以還需對裁決進行翻譯以及司法審核為由未加表態。對於幾十名昔日意大利籍強迫勞工要求德國對他們當年所受的奴役進行經濟賠償的要求，意大利法官作出了有利判決。判決書稱，將人強行送往德國的勞動營是違反人道的犯罪行為。 羅馬外交界稱，此次國際司法判決令人震驚。因為德國被拒絕使用國家豁免權還是首次。根據國際法的原則，一個國家的公民不能對另一個國家的政府提出訴訟。但是意大利最高民事法庭認為這一原則並不適用於戰爭罪行。 羅馬法院的判決使德國面臨著將受到10多萬昔日意大利強迫勞工起訴的危險。為了執行判決，法院可以沒收德國在意大利的財產。例如生活在意大利的希臘籍昔日勞工已經委託一家抵押銀行將位於羅馬的一家德國文化中心的別墅進行抵押。如果其它昔日強迫勞工也遞交起訴書，位於意大利的其它德國設施，如歌德學院也將面臨同樣的威脅。只有德國駐意大利大使館和領事館可以享受司法保護。 意大利昔日強迫勞工是否應獲得德國賠償的問題已經引起多年爭議。2001年，德國政府根據一份司法機構的評估作出拒絕賠償的決定。理由是1943年默索里尼被推翻之後，納粹德國將昔日盟國意大利的許多士兵強行押送德國。根據德國聯邦政府的評判，這些士兵屬於戰俘而不是屬於勞工範疇。 但是意大利最高民事法庭的判決推翻了德國政府的這一立場。德國聯邦議院左翼黨內政問題專家耶普克就要求聯邦政府改變立場，盡快支付賠償。但是德國強迫勞工基金的根茨則認為羅馬的判決不具約束力。 實際上，還有一個司法機構向德國敞開著大門。德國聯邦政府可以上訴海牙國際法庭。羅馬的外交界認為，德國在海牙勝訴的機會並不差。2007年2月，海牙國際法庭還再次強調了國家自治的原則。但是目前意大利法官的判決違反這一原則。儘管德國有在國際法庭勝訴的可能性，但是聯邦政府仍然難以就上訴作出決定。因為德國和意大利對簿公堂，將給兩國關係蒙上陰影。…